Мысль сменить привычный жесткий диск на твердотельный накопитель посещала уже давно. В качестве рабочей лошадки, у меня выступает нетбук, оснащенный процессором Intel Core i3 и оперативной памятью объема 3 Гб. Характеристики невыдающиеся, но их вполне хватает на работу с ресурсоемким софтом. Так как нетбук рабочий и путешествует вместе со мной в дороге, то значение времени автономной работы тоже критично.
Узким местом был жесткий диск, загруженность которого частенько упиралась в 100% значение, что неизбежно приводило к  подвисанию системы. Можно было бы сменить его на более шустрый и с большей памятью, но совсем не факт, что подобная ситуация не повторилась. Решив не наступать на старые грабли, занялась поисками SDD-накопителя. 

1_prev.jpg

Бюджет был ограничен  5000 рублей. И за эти деньги хотелось больший объем памяти, не переплачивая за бренд.  Нужен был недорогой SDD, минимальным  соотношением цены за гигабайт, высокой скоростью работы и низким энергопотреблением.

Предварительно изучив, все особенности SDD-накопителей разных производителей. Из имеющихся в наличии, выбор пал на модель SSD 240Gb Silicon Power Slim S60 SP240GBSS3S60S25. 
Производитель обещает  скорость записи/чтения на уровне 500/550 Мб и внешнюю скорость передачи данных 600 Мб/с.
Но в первую очередь  привлек подходящий размер, как раз для моего тонкого нетбука. Пластиковый корпус толщиной 7 мм отлично подошел под форм-фактор   2.5". 
Привычный интерфейс  SATA III 6Gbps, подходящий для абсолютного большинства современных пользовательских компьютеров. К счастью для меня, он полностью  совместим, с используемым в моем «старичке», SATA II. Даже в таких неидеальных условиях, заметено уменьшение времени старта операционной системы. Теперь почти не приходится ждать, когда же все приложения из автозагрузки запустятся. Время отклика программ сократилось.

2.jpg

В Silicon Power Slim S60 использованы котроллер и прошивка от SandForce, что несколько огорчало. В прошлом отзывы на них были не самые лучшие. Так же SDD-накопители с котроллером SandForce SF-2281 не лучший выбор для файлового хранилища медиа-данных. Но в моем случае это не критично. Пара фильмов и несколько альбомов музыки, оставляют достаточно свободного дискового пространства  из 240 Гб, для надежной работы накопителя.  А сравнивать скорость обработки медиа-контента имеет смысл только с собратьями по цеху, но ни как не с HDD. Здесь все без исключения SSD-накопители выигрывают у жестких дисков, вне зависимости  от котроллера. 

Вес 63г, почти вдвое меньше веса HDD аналогичного размера. Но это плюс относительный, лишние 50-70 граммов для меня не играют роли.
Достался он мне по цене чуть более 4300 рублей - даже несколько ниже чем я рассчитывала, что не может не радовать.
В итоге, скорость работы компьютера возросла, время автономной работы увеличилось, производимый шум уменьшился. Нетбук стал меньше нагреваться, сделав чуть комфортным размещение на коленях. То что SSD защищены от ударов и вибрации, снижает риск потери информации, хранимой на диске. Объективным минусом можно назвать только не большой цикл перезаписи памяти 5000-3000. Но Silicon Power Slim S60 с лихвой хватит более чем на пять лет эксплуатации, в роли основного  системного диска с пятеркой «тяжелых» программ. 
Автор: emit4nko (Елена Митченко)
(0 голосов)
0 5 0